Joichi Ito 伊藤穰一:分享经济

Joichi Ito (伊藤穰一) 美籍日本人，目前居住于东京。他是“创作共用” ( Creative Commons ) 组织的轮值主席，也是风险投资家和创业家，他创办并担任投资企业 Neoteny 的 CEO 并投资和担任多家 Web 2.0 公司的董事，包括 Technorati, Six Apart , Social Tex 等。他还是 ICANN 的轮值理事并担任 Mozilla 基金会的董事，还担任全球之声在线的理事和维基百科的顾问理事。

他将在 “中文网志年会” 第二天早上做主题演讲 “分享经济” ( The Sharing Economy ) 。

以下是现场文字：

早上好，我今天会讲关于分享经济的问题，在开始正式讨论前，

我讲背景，大多数人对互联网的基本认识是基于，当我使用电脑的时候，我们不拨号的话是不能上网的，尽管这不是最大的发明，但是他，第二层我们建立联系的是tip/ip，尽管你能登陆，但是不能互动，这时候还不能互相对话。tic/ip 使人们可以互相对话，tcp/ip使不同的系统可以自由沟通。

下面我们产生了互联网，一个出名的互联网专家相信大家是知道，他把互联网让大家使用，而没有自己获益，但使每个人都获利，我们知道，，互联网之间每一层联系都是非常紧密的。

之前公司做全部的事情，甚至有些公司还负责内容方面的建设。一个例子，一个电话公司即丰富电话也丰富内容。这正是过去互联网所做的。

这这个结构中，都是，达到一种哲学的境界，分享和创造，没一层和上一层都是紧密联系的，每一层都是建立在上一层的。

好，现在我从 从商业结构中来谈，通常都是一小部分人关注一部分的成功，好现在，我分享一些我最喜欢的互联网的片段，我想说一个互联网专家的故事，互联网通讯，方面，你如果只是关注电信速度方面的提高，那么内容没有改善的，我的故事是关于一个比较笨的形式的解释，我是说，如果你是一个互联网公司的话，不能只关注速度，用户本身是比电讯用户聪明的，。互联网并不是铁饼一块，他是疏散结构的连接，比如搜狐，最早是小，比如互联网小的环节都是很多人在贡献力量，小的总是更胜一筹的，当我们在2000年看blog的时候，当时一些著名的blog公司都是两三个人的公司，他通常是一些小的公司，如果我突然想更换blog系统，每个人都是提供内容，提供出口，你把他转到其他blog，blog使这样的制作能够实现，我想这解释了人们在互联网开始都这样。上一个泡沫，两2001年达到顶峰，是时代，合作，开始死亡，

现在我要讲专业和业余的问题，我不知道你们在中文怎么讲，他指没有那么好，业余是没有那么棒，但业余来自一个拉丁文是热情和分享的人，业余的做这些是因为他们喜欢这些，专业的是付钱来做，那所以我问，为什么你付钱比业余的还好，做专业的主流媒体，你需要大量的资金，如果你需要在主流的行业做，需要加入这一切竞争，在utp之前，我们并不存在业余的工作人员之说，在互联网之前，设备的成本太大，你米有部分参与，互联网减低了这个成本，大型的互联网应用也可以被业余的制作，为分享工作的人，为火狐工作的并不是没有钱而是想做，当你和分享社区谈的时候，你会发现他们其实并不太关心微软这样的公司。我想这可以叫业余者的革命。我想这是他们在寻找办法和专业者合作。

这是维基，不管他们是否封锁，我还是希望用他来举例，这是伊斯兰中维基的条码，这是ibm关于维基研究的数据，你可以发现文章被编辑的不同过程，黑色是被删除的，你会发现，被删除的问题被恢复的过程是非常多的，五分钟，现在是两三分钟的事情，最大关于维基的批评是，随便可以说什么，但是如果，只要两三分钟就可以消灭，就没有什么问题了。另外一个争论，就是他是匿名的，人们不知道谁说了这些，但是，一个原则是，所有东西必须是原创的，不能有出处，如果意见不是中立的会被删除，所以不让使用维基的大学是错误，直接引用维基内容的是懒学生。维基实际是各种各样知识的组合，你不能把他当成一种，你需要比较，所以使用维基的人需要判断，我希望在未来你们的学校也能有这样的争论，FanSubbing 这是一个上行词，这是一个字幕翻译，版权法来说是不合法的，但对维基来说是一个重要的文化，很多禁止字幕翻译，他认为是不合法的，我认为是很愚蠢的。这是一个日本电影的例子，翻译字幕，其中有一些语言还没有翻译，就是说，如果你，这是几年前的，在亚马逊你发现有没有翻译的语言，这时候他会发一个邮件给，说，这是有很多影迷的，在某些地方很多影迷会冲过去，说我们很喜欢。对影迷来说他们不是要盗版，而是希望让制片公司知道，以后可以发行正版的，我认为日本影迷字幕的翻译促进了日本电影的发展。一个例子：一个学校贴了一个米老鼠的海报，这时候就发生律师做主的情况，上海，

现在讲2005年中日的一个冲突，上海发生了一个冲突，我写了一个blog，用一种平滑的说法，说出日本是怎么想的，我想闹不好就是来自香港的一位把他翻译成中文，留言很多，我想中文也一样，后来日本人又用日文把中文版翻译过来，一开始我认为是在一种挑衅性的状态下。我们很多认为南京大屠杀没有发生，但到了最后，关于很多日本人对南京大屠杀的道歉，后来，日本人不信教科书，中国人也知道了日本人是愿意道歉的，我相信，互联网，会比传统媒体更能解决问题。

分享也是信任。做为blog我们是否比任何社区都更文明。

现在讲讲混合。我想稍微解释一下，比如我的一大本书，你用了其中的一小结，攻击，虽然我不喜欢，但我仍然接受，因为我们有惯例，你可以用。看电影。这是来自瑞典的视频，我想人们已经用视频来表达，但到目前还是非法的，因为他内容方面发生冲突，但有一个制片人打算截取部分视频时，制片人是不同意的。这是很大一个问题。所以但中国越来越版权开始繁荣的时候，我们需要思考，我们是不是跟寻西方的一个模式，打个比分来说，这是一本书，你可以做的事情，在圈外的部分是不被控制的，你可以读它，给朋友，或者枕它睡觉，在中间版权管的那小部分，但是，在版权可使用和不可使用，在美国叫公民使用内容，或者画，或者。版权最重要的内容就是为创意性内容提供保护，睡觉，看，版权管不到，很多行为都是免费的，但他们管的是和商业有关的东西。现实中不能管很多事情，比如是否可以睡他。

但现在是数码年代了，通常认为你复杂是要盈利的，所以，需要控制他。但在数码时代，你使用数码产品就是在复制他，当你浏览实际就是在做一个copy了，所以呢，在数码年代，不受限制的实际已经收到限制了，所以在数码年代你的所有创作都是收限制的，好的就是，我们现在有了数码版权的相关法律。

我对中国的数码版权不是很熟悉，但在日本和美国，我作为版权者，我同意，也就是说在数码年代我们希望分享但没有办法去做，这是反互联网的，但在我们意思到�
��前已经开始了。比如说亚马逊想，我能不能一页一页卖书，能不能卖阅读次数，就是说现在有一些版权商人大二手主意，也就是说，在数码年代开始的讨论，又回到原始时代，者简直就是一场有关版权的战争，任何有版权的都需要保留，也就是互联网世界发生了一些分裂，包括我的朋友一些黑客，认为任何东西都不应该保留，所以发生了分裂，我们设计有限度的对版权进行保留，作者可以决定保留什么，分享什么，这应该是一个作者的觉得，而不是商家的，这是内容开源方面的一个研究，另外一个就是User版权，版权的版本问题和协议问题是更加麻烦的问题，cc协议有六种不同的选择，创作者可以选择不同的决定。是否允许延伸，延伸物是否也要符合版权的要求，这为创作者提供了简单的。标注来源。

我不知道中国的情况，但我知道业余者更关注认可的情况。到cc的中文版有关于cc条款的解释，特别重要的就是cc协议是一个特别重要的法律条文，这个帮助你了解到在38个不同的国家或地区，更重要的是我们有一个机器语言可以帮助你，比如搜索引擎知道你作品的版权情况，我们这实际是一个大的集合包，前面这些都是为了更好的为web来工作的。我们据个例子，一个混音的网站，他们混合音乐进行创作，在google，yahoo，都有关于符合cc版权要求的文件，微软也同意有，我要在日本和他进行战斗，很多人认为是不好的，大部分人认为都是理想主义的，他们不想分享，比尔盖兹，写信给员工说我们必须进入互联网，但是任何人都用他，互联网更好，因为很多人都用他，免费和开源的问题，当然一个更主要的原因是我们都在使用他，每个人都用的就会成为一个好的商业，正向互联网本身就是好的商业。因为起初我们是从创建少的东西，虽然有些是我们曾经讨厌的人，甚至敌人。

提问：在中国比较喜欢读的，cc版权有什么障碍？

答：虽然是美国创建的基础，但已经影响了每一个人，甚至会带来系统上的冲击，甚至读的问题，像日本并不照搬好莱坞的经典，也许中国的一些公司不用照搬美国的经验，我只想据个例子，比如，我和微软一个推广的聊过，他因为自己可以在cd的销售上获利，所以，他可能会产生和美国完全不同的商业模式，但仍然能够盈利，因为假设，cd销售在美国获利，但中国不一定适合。所以，我们没有必要全盘照搬美国的经验。

问：在中国有两点声音，作者希望发表出来，但会被封锁点，多听公众的声音还是现行体制的声音？

答：这个关于，用户成功的重要的东西，是离政治非常远，这是真的，所有在波士顿的公司都比在硅谷的工业要发达，所有政治都参加了商业，硅谷的来至学院，政府的参与变的缓慢，所有我认为要关注商业，如果远离政府，我只谈钱。

刘昕：我想知道，下一个大的成功的商业是什么？

答：移动设备和游戏，是势在必行的。下一个视频游戏，我一点也不关注电脑和blog。