2011年7月16、17两日在郑州参加了恩来公益举办的第四届中部五省公益发展研讨会，没有想到，对公民社会的探究，也成了参加这次研讨会的一个显著话题。

研讨会16日上午有一节“公民社会”讲座，但上午时间貌似没有准确照日程进行，也就没有感觉专门讲到公民社会，以为也许会推后到下午或之后的时间，第二天找曲栋老师私聊，才听到是已经穿插到公益组织课程里面了，本来还准备了几个小问题想请教，但曲老师立即被一位大姐的提问而转移视线了:) ，只好先存储起来。

之后，杨占青同学(*1)询问，熊琼要在研讨会后拜访他们机构，问我是否有时间同去。恩，有美女同行/做客久已慕名的机构/又有富裕的回程时间，立即就答应了，然后如约做客郑州亿人平。收获还真是很丰富的：听熊琼采访杨同学；旁听兼参与了亿人平的周一上午的例会；中午一起吃饭；翻了杨占青书架的一些书；在大厅兼做会议桌的乒乓球台与杨占青和他另外一位同事打了两把乒乓球，虽久未握拍但感觉发挥还不错，结束时已经是大汗淋淋了，也算是重重的对抗了一把中午的疲劳感，很爽。

期间，值得回味的是，在例会自由提问时间上，有位同学提出了一个问题：通向公民社会的途径只有公益组织吗？熊琼做了一个回复，有说到公益组织的价值，有说到哺育公益组织的价值等。我补充到一点，公民社会的形成一定与公民的自我觉悟直接相关，也就是只有公民自己到位才能有真正公民社会的到位。而在这一进程中，公益组织的动力是一方面，而公民自己的动力却是更基础、更广泛、更有无懈可击力量的一方面，比如广州举牌哥，比如网络上川流不息的个体公民事件。之后还构造混乱的提到了推特，现在想来，当时大概是想用推特举例说明公民社会与自由表达的关系，然后想到，应该会有专门针对个体公民动力的研究与支持吧。

期间，有说到公民社会的形成与教育之间的关系，我觉得儿童需要更全面的教育，而由成人构成的社会环境自身更需要获得教育，因为社会环境会直接，甚至是根本性的影响儿童教育环境，很难想象一个残缺的社会大环境会有良好的教育小环境。还有同学还说到，家长自己搞教育。后来被放大了一下：自己搞教育，孩子们长大后自己搞生产，小社会自管理，保留一个与外界社会的交流接口就好。最后在热闹的空谈中散会上街去吃午饭，但提到的，公益组织在面对种种社会问题时有很沉重的无力感应该并没有消失。

有点没想到的是，中午吃饭期间，有两位亿人平同事咨询手机上推的方法，我当时也无解，因为自己手机发推的方法仅仅是通过短信单向发送，看到他们的手机已经足够先进，这应该不是他们需要的，希望找到方法后补上。

下午离开亿人平，在长途汽车站外，遇到一个票贩子中介，坐他的摩托到了一个加油站，向一个据说是车主的人买了张白票（一张类似废票的票上，他画了几个字），车站票是150元，这里120元。后来知道旁边一个也到临汾的小伙子(*2)是110元买的（因为他算是老顾客了）。似乎在这个社会，人们对于偷空已经是习以为常了。公民社会也能通过某种偷空方式实现吗？

回来后，关于公民社会途径的思考仍然继续，还草画一个图出来（见下），激起话题的是研讨会，而之后，希望互联网能够给予延续的支持。

这幅图主要尝试寻找：从当下社会到公民社会的支持能量有哪些?阻止能量又有哪些？

图中，“当下社会”左边3方面是支持能量的因素；“当下社会”右边2方面是阻止能量因素。

阻止能量分析：两个阻止能量中，上者是社会资源的分配者，他们直接或间接的阻隔、误导与延缓了下者的视野，算阻力源。下者既被上者蒙蔽，自身也多数丧失主动力，但改善的动力依然要从他们中间产生。

支持能量分析：公益组织在合法性（虽然在合法性方面也处处有问题）与大众认同性方面无疑最有机会推进公民社会的，但他们的成长仍然受到重重的限制与被管理，而很难在一些关键而根本性的环节发挥作用，恐怕短期难以摆脱被安置在一个有限空间的形势。维权人士倒是处处出现在社会矛盾尖锐环节，但因为目的性往往较短，并且会遭遇力量极不对称的立即处理（或好或坏），所以往往也是速生速灭的，当然他们也同样是主要的力量来源。而觉醒的公民个体，所作的努力，本来就在更大的公共领域，容易获得更广泛的关注，并且也因为来自一个个数量广泛的公民个体，而无法受到覆盖性的被处理。事实上他们也更像是代表着一个时代的真正内在的动力。他们个别也许会受到管制，但作为一个基础性的群体，没有人能够在所有时间掩住所有人的嘴、思考和行动。所以，我觉得，最终是觉醒的公民个体们，有能力去教育大众，并干掉所有顽固不化的既得利益者，和所有人们一起走入公民社会。

*1.杨占青与我是2009年NGO2.0广州培训时的同学，当时熊琼是志愿者；方红参加NGO2.0合肥培训时我是志愿者。

*2.我觉得这个年轻人其实很有意思，他在郑州上大学，学的物流专业，开始聊物流如何路径最小化，然后由路径问题聊到了CRM，又从国外的CRM聊到了专业精神，并激起了他对专业精神多方面理解的表达，老实说，他的描述使我是深有收益，到临汾时已经深夜了，分手时留了名片，希望后会有期。

文桦 ‘分享志愿者知识管理经验’ Blog 插图 摄影 王鳳康

收到张文桦告别邮件时正好在北京，虽然之前也知道文桦在北京只是一个工作的时段，但突然收到这个消息还是有种包含了诧异与惊异的混合感觉，意识中好像是还不到文桦该离开的时候，之后也时常惦念着要不要临行前见一面，但终未成行。当时曾尝试征询主的圣意，现在想来，也许是主需要我转换告别的方式。  ：）

与文桦见过两次面，在笑媚居聊的多些，刚开始聊的什么都不记得了，只记得后来文桦兴致很高的讲了一些风水有关的故事和体验，当天又是从好远的地方骑单车来去，感觉她好能动。之后，在帮助自然之友建立一些2.0应用的过程中，又与文桦及自然之友成员有过多次工作邮件联络，注意到文桦在对待团队成员中积极的一面：既有轻松愉快的鼓励，也有细致入微的帮助，展示出了文桦工作中热情而能动的另一面。

写本文时短信采访了一下笑媚，她对文桦的评价是：“继承台湾传统；做事非常仔细认真；谦虚好学，很会欣赏他人；甚具亲和力…” 。

但对于文桦是如何从台湾连接到北京的仍然不解，就借着这次因文桦离开而增强的未解感，去翻阅了一些的网站。于是，一些早已存放在那里的情景，如浩然基金会、另类全球化运动、国际Ngo计划等逐渐呈现了出来，并增文桦相关参与整理如下：

• 1913年12月，殷铸夫先生承黄兴先生之命，为照顾因反袁世凯而流亡日本的青年同志，并教授法制、军事、武术等科目，在东京成立学舍，名为「浩然庐」，呼应革命份子浩然正气之意。
• 1978年，为感念父亲作育英才的义行，殷铸夫之子殷之浩先生于台北成立“财团法人浩然基金会”（链接） ，以奖励文教事业、促进文教交流为宗旨，多年来在人文、艺术、科技、环保及慈善事业等领域内，默默耕耘贡献社会。
• 1990年后，另类全球化运动（alter-globalist movement）是对当今世界与人类生存方式的重要反思与实践。以 “Another World Is Possible! ” 为共同理念。另类全球化运动所倡导的另类思维与另类实践，是追寻新观念与新价值，以重建人类文明信心的行动。
• 1994年10月，殷之浩的夫人殷张籣熙女士，正式将浩然的传承使命交给女儿殷琪，继续致力于华裔人才的培育工作。
• 1999年2月，浩然基金会美国分会正式成立，更进一步将浩然精神推向国际社会，期待藉由更多元宽广的交流活动，共同为世界地球村奉献心力。
• 2001年，首届世界社会论坛（World Social Forum，WSF）在巴西阿列格港举行。//这是另类全球化运动的官方会议？
• 2007年起，浩然基金会拜会积极投入另类全球化运动的国际性组织，协商各种交流与合作方式，逐渐结成伙伴关系。
• 2008年起，浩然基金会开始征集有志于社会运动与Ngo工作的人士协助他们前往国际进步组织支援各项工作从实作中学习从奉献中滋养。希望通过经验分享与积累、总结方法、提炼思想论述、广结网络、拓展对话、团结公民力量来建构一个更符合公平正义原则的社会。
• 2009年，国际NGO工作伙伴名单（包含文桦）。
• 2010年，另类全球化国际志愿者招募办法。
• 2011年1月15日，浩然基金会项目负责人钟永丰拜访自然之友与自然之友总干事李波进行会谈肯定现有合作并对未必合作意愿达成共识。

以上简要列出了国际Ngo计划的来源及部分情况。另外感觉国际Ngo计划在对志愿者的管理方面也有较细致的规范，比如有规定：每个志愿者每月应提供1000字以上的报告，内容包括工作经历、学习、观察与省思；工作结束应提供10000字以上的总结报告，内容包括工作机构年度项目介绍、对工作机构立场与主张及工作方法的检讨、工作机构在当地社会的角色、工作机构在另立全球化网络中的角色等。

志愿者们每月的工作报告都通过Blog分享出来，大致翻阅了文桦及其它几位志愿者的部分工作报告 ( 见下，链接都在墙外，打不开请使轻功），总体上感觉，有种在细腻与流动间围绕一个主旨展开，读着轻松而又有意味。联想到也许是与宽松、开放的教育环境有关，才形成这样自然与发散的表达。

文桦在自然之友的部分工作报告：

• 首「堵」北京的多事之冬
• 無聲的語言
• NGO工作的關卡 勝任其位何其難

自然之友-国际Ngo计划志愿者工作报告 ：

• 自然之友工作报告，由张文桦和陈婉宁（另外一位目前仍在北京自然之友工作的国际Ngo志愿者）书写。

国际Ngo计划志愿者工作报告 ：

• 2010年度
• 2009年度
• 2008年度

至此，以上的探索算是解开了一些小迷团，同时也对文桦的北京之行生成了一个全新的认识。但新的思维空间同时又被打开：文桦以及众多志愿者的行动，已经产生了什么样的效果？这些行动会为浩然基金会、为另类全球化运动、为自然之友，为社会、为文桦们带来怎样的改变？而未来，如何能够协同更多积极的力量去创造更生动的社会演义？

文桦在告别邮件的最后，与大家分享了丹尼斯·海斯的一段话：单独地，我们每个人能做的很少，联合起来，我们却可以拯救世界。

我想，这大概也是浩然基金会的理念，同时也是在通往公民社会行程中众多先行者的共同理念，愿与所有心存改善的人们共勉。

中国公益组织2.0培训 - 合肥站 - 第一天

第一天（15日）上午：中科大培训；下午：中科大培训

这次培训，在课前铺垫及课中课后的讨论中，王瑾老师提出的Web2.0背景下公益组织应该采取借船出海的网络战略获得了广泛的认同。

倪凯志正在搞一个稻谷社区的项目，这个项目所要做的是先用稻谷社区网站把成都市高新区几百家企业的4万名18-35岁的年轻人连接起来，通过线下的活动，引导到已经建立联系的16个灾区农村社区娱乐消费。并用公平贸易的方式把农村的优质农副产品销售到高新区，从而促进农民增收并充实高新区年轻人的生活质量。

中国公益组织2.0培训 - 合肥站 - 第二天

第二天（16日）上午：坐车到培训地点；下午：培训，草根团队开小会；晚：杀人数场

周敏在做济溪环境交流网之前在某外贸企业工作过，后来在某公司做过一款软硬件结合的主要出口的杀毒软件，据说是全球排名前几位的软件，利润可观，他主要做网络营销。后来与另外两个合作伙伴创立济溪环境交流网。工作人员最多的时候达到20人。现在只有周敏一位全职人员，眼下准备招募一位办公人员，一位网站运营人员。

李建博说到，是2006年从乐施会退出的陆飞和李明今创建了NgoCN，2008年陆飞与在中山大学公民与社会研究中心工作的微风工作对调，陆飞进入研究中心，而微风开始主管NGOCN的运营。建博是07年的时候在学校参加过一个由国外某人发起的公益项目，项目是为在深山老林的村庄修建了两个蓄水池，和两个厕所，建设工作是由学校志愿者与当地农民志愿者一起完成的。据说厕所修建在一个山岗的显著位置上，并成为当地的一个标志性建筑。建博09年进入NgoCN。

晚上 ooof 被见鬼（李建博）重重的恶搞了一次；又和李建博、刘婕、倪凯志、张茹玮几个集体在QQ群搞了一会鬼；晚上睡觉前还聊出一个升级版的鬼点子。鬼点子未必就没有好用途，在特定的条件下也许就是好主意，所以这个搞鬼方式还是留下来好，最好有机会多操练一下，说不定会有需要的时候。

中国公益组织2.0培训 - 合肥站 - 第三天

第三天（17日）上午：坐船游江；下午：头脑风暴；晚上：小组视频大赛

早晨八点二十，吃饭回来的一点记录：右边李建博正坐在床上朗朗读英文书，窗外是美景，刚吃过饭，吃饭前在住处的楼顶转了一圈，去楼上前，刚睡觉起来，在之前，和李建博倪凯志聊天（聊搞鬼）。

晚上，小组视频大赛（佼佼者，嗨皮2.0：http://v.youku.com/v_show/id_XMTkxMzYxMzE2.html）大赛结束后，12点左右，李波、周敏、李建博、王晓耕、施松、谢东、倪凯志、刘婕、张茹玮等几位在大院篮球架下的石头桌椅边乘凉，自然之友、NgoCN、济溪交流网这几位能坐在一起，也算NGO界的一个小盛会吧。后来都不记得李波说过什么了，但那高瞻远瞩而意味深长的表达却记忆犹新。总有感觉自然之友算中国公益组织中的黄埔军校，有底气但又有些沉缓，听说组织新注册又新家要安定，不禁有新的等待。后半拉是施松布道，摘某邮件的部分片段回顾一下：“… 不过最后一句说施松老师是超级低调，我觉得有些情景你看到的话可能就不会这样说了。话说在某晚的深夜、湖畔、石头圆桌前，施松老师渐渐的发起了对自然之友李波的2.0布道行动，那是一个滔滔不绝、气贯长虹啊，中间走了著名讲师李建博，走了冷静提问的济溪交流网周敏。直接说到旁边几位大概该玩的都玩完了过来催才回。”

中国公益组织2.0培训 - 合肥站 - 第四天

第四天（18日）上午：回合肥；下午：很多人去逛庙会；晚：吃饭、草根团队会议

晚上一起吃饭，又玩两把杀人。合肥培训算把西安培训缺失的杀人补回来了。

晚九点左右，方红（河南义工联盟发起人，爱心网）、马杰还有一位年轻人（抱歉名字忘记了）一道去火车站。方红也是这次培训的一个显著亮点，他的主持很有功力。第一次亮相在第二天去景点的车上，他不假思索的就自自然然的把车上的活动贯穿下去，震惊了很多人，后来人称东方红。

ps：培训结束后，马杰写的：合肥WEB2.0学习小记；方红写的 河南义工联盟、恩来义工联盟参加中国公益2.0合肥班 。

也是培训结束后才知道，学员中有位推友肖瑞峰（ @xiaorf、Blog  )，还恰好是位GDT热爱者，可惜培训期间没有互相知道，也可惜不是和西安培训时的邹鑫在一起，否则该是很好的交流机会了。

NGO2.0西安培训

本次培训在传统培训课程外又拓展了品牌定位、时间管理、微公益理念、微博、威客等内容；民勤、自然之友做了案例介绍。品牌定位，是由上海奥美公关的 Laura Hetzel 女士讲授，介绍了品牌定位的重要性、方式以及NGO的品牌案例等。时间管理，由中文GTD领域著名的《小强升职记》的作者邹鑫讲授，邹鑫以一个生活化的—维修暖气挡板为例 ，介绍了GTD关键要件“下一步行动”的概念、定义、设置方法和一些原则。安猪，带来的是微公益理念，其中一些即使是零星的观念也足以给人带来震动和启示，如：不是每个人都能成为雷锋，何况雷锋事迹本身现在也疑点重重，也不是每个人都能成为大款，去做巨额捐款，但每个人都可以把自己带入“小行动 × 很多人 = 大改变”、“个人行动 × 人际网络 = 影响力”的公式，成为对整体（实质也包括了自己）有意义的一部分，这是对个人而言，对于组织的事业布局来说，可能2.0的平台化（包括志愿者业余参与 + 开放分享 + 去中心化）要大于1.0的 项目化（明确的时间、资金、产出 + 封闭 + 中心化）。而专业余   + 开放 > 专业 + 封闭 则是对以上两者都是有效的。

NGO2.0西安培训照片集

培训期间，为增进学员间快速熟悉，主办方特意安排了学员PPT自我介绍时间，由每个学员依次用PPT介绍自己及各自组织的情况，极大的丰富了学员们之间的互相了解。

有特色的学员（不完全记录）：王凤军，貌似朱时茂；张博，年轻、有主见、动手能力（PPT制作方面）也很强；韩杰荣，没有想到是一个大块头，仍然是能说个不停；微风，虽然看上去已经沉甸甸的了，但仍然风一般的来又风一般的去了。

NGO2.0项目官方网站：http://www.ngo20.com/
NGO2.0 WikiSpaces：   http://ngo20china.wikispaces.com/

Ooof 照片 http://www.yupoo.com/photos/ooof/albums/1785840/
NGOCN.info 照片展：http://home.ngocn.info/space-33083-do-album-id-649.html
好看簿：http://www.haokanbu.com/story/253764/  ， http://www.haokanbu.com/story/253763/ ，  http://www.haokanbu.com/story/253089/  

NGO20西安站培训反馈调研 http://www.askform.cn/78536-91590.aspx

NGO2.0 ( Wiki ，原中文名称公益组织2.0，现在已经扩大内涵重命名为中国公益2.0，Tag：NGO20China ) 培训项目继2009年7月6日到9 日第一站广州中山大学培训之后，2010年1月6日至9日在云南春城昆明举行了第二轮培训。

西南林业大学国际交流中心

某宾馆会议室

昆明大学旁飞安特网城

此次培训虽颇多不测与周折，但在当地执行团队的积极应对下(感谢微风，苏俊，建博，翠翠等 NGOCN 几位成员的努力)，仍顺利，完整，殷实且所获颇丰的完成了培训计划。可见以平常心、坦荡荡地克服那些无法预见的阻力反而使得这次培训多添了许多让人玩味的记忆。同时东跑西窜的结果也产生了一个与广州不同的培训模式。

这次培训内容方面，在第一期09年广州中山大学培训课程基础上又引入了王老师及几位老学员各有实践的新课程；设立专门的学员交流和头脑风暴时间；杀人游戏也由第一次培训的一场扩至两场。//恩，是的，所有时间格子都填的满满的。噢，对，仅有1月6日报到日晚应由微风主持的破冰活动是因为培训教室变故取消了。

原有课程大都有改进或深入。

王瑾老师做“(人海)参与”的演讲

王老师第一天带来的 “Web 2.0思维/NGO 2.0案例” 展望了利用 Web2.0 可以为 NGO 带来的美好情景；第二天的 “Listen2.0 （聆听、收听)” 是提供了一种方法，可用于改善个人或组织在互联网上的评价导向。

廖念秋  (水镜 贵州社区建设与乡村治理促进会 ) 对他的 GoogleWave 课程非常负责：在离他上课的前两天就邀请同学们加入 Wave ，邀请不够用还到处帮人借邀请；Wave 课程安排在最后一天的下午，因为刘婕会早走，他还专门约刘婕在前一天晚上(大家正玩杀人的时间)提前把课讲出去。念秋的网名水镜据说是诸葛亮老师的一个称号，不禁琢磨了一下，如果古人水镜先生也和今人水镜先生一样诲人不倦多培养几个诸葛亮出来，三国一定更好看，不过所幸现在网络发达，孔明先生想参政议政也不必被三请五请才出来，找时间写写 Blog 发发 Twitter 就好了。

刘婕  ( 陕西省妇女理论婚姻家庭研究会 )  与 Wave 这个新奇还不容易找到落脚点的应用相比，刘婕研究并开始使用的 Google协作则显得更实用了，Google协作有针对 NGO 组织免费绑定域名的支持，也就是说 NGO 组织只要有一个域名(不包括 .cn)立即可用 Google协作平台建立一个功能完备的网站。

张正文 ( 兰州慧灵智障人士服务中心 ) 介绍了祈愿行网站。

ooof  ( 临汾互联网应用推进工作组 )  介绍了 Twitter ，并带来了 DNP 为 NGO2.0 培训群体中 Twitter 积极使用者所提供的独立 Blog 赞助。

马俊河 ( 拯救民勤志愿者协会 ) 结合自身经验，分享了对草根组织2.0化的一些思考和实践。

沈瑞松 ( 松鼠 济溪环境交流网 ) 辅助谢老师，介绍了调查课程的部分介绍。

李梁 ( 云南省大众流域管理研究及推广中心 ) 主持了1月8日晚的学员分享。

学员分享 之 联手合唱

学员分享 之 自我介绍

头脑风暴 之 分组介绍

头脑风暴 之 现场围观

在1月8日学员分享的晚上，先是学员们自我介绍，夹杂罚歌活动，逐渐有了讨论对 NGO 的认识，以及一些方法的问题，热闹非凡。而1月10日下午的头脑风暴，分组讨论在一个茶吧的大厅，集中汇演是挤在一个不大的包间里，那间屋子进门正对面是个快落地的大窗户，下午灿烂的阳光射进来，照的满屋亮堂堂的，而参与的人群更是一片热烈的氛围：有喧闹声；有李建博老师冷俊的站在那里提问；有朱健刚老师主持头脑风暴的开端后又一闪消逝没有了踪影只留下一些需要大家补空的问题；施松老师手持一个怪异的设备在收集声音，应该是录音用的吧；其它老师们则端坐主席位，有随场的笑容亦有神情严肃的提问，不禁令人联想到一种企业面试的情景。

当然，杀人也是很有趣的，尤其第二场杀手频频领先，总使人联想到一个问题：一个好人占大多数的社会，如何才能干掉(至少是足以抗衡，现实会和短暂的游戏不同)占少数的坏人。这需要好人社会有一种什么样的，大家能一致认同的交流机制或预定规则呢？如果有这样一个供好人行使的法则，并且大家都遵循它，是不是能够使坏人更快现形呢？或者换句话说，如果有一个好人社会的规则，再加简单的议事规则，是不是能使好人社会更长存呢？

除 MIT 新媒体实验室的王瑾、施松老师；中科大的周荣庭、谢栋老师；NGOCN 的彭微风、李建博外，这次培训的合作单位参加人员还有：

自然之友的李波、梁笑媚

李波很厉害，一边听课一边还在书写大段的文字，在设计一些思维导图，总之看见他大部分时间是在搞副业。:)

梁笑媚，也许和她来源有关，很好的一点是，思想上，她有开放的东西。

中山大学公民与社会发展研究中心朱健刚、卢甡

朱健刚在第四小组集体设计调查问卷的时候出现了，侃侃而谈说了一大堆设计，待要一件件去输入落实时，又不见踪影了，大家只好揣摩他的意思填完交卷。

卢甡 很敏捷的注册一个 Twitter 帐户后 ( @doraemonshenlu ) ，立即就和安猪 ( @andrewyu ) 有了问候会话。

奥美公关 蓝智勇

只在一个午饭桌上见了一面。

中国公益2.0 参加培训组织 Goolge 地图

在较大的地图中查看ngo20china 中国公益2.0

部分学员 Blog 或 Twitter （欢迎参会的老师、同学举报更多线索）：

卢宜川

刘侠

李建博老师制作的视频：NGO20培训昆明站视频