难免存在这样内容的对话：

问：网志是什么？

答：网志是Blog。

问：什么是Blog？

答：与博客差不多？

回应：嗷，博客呀！

不如换成这样的方式：

问：网志是什么？或，为什么网志不是博客？或，为什么博客不叫网志？

答：

博客和网志一样，都是Blog的一种中文名称。

但自称网志的Blog们，在书写Blog时，一般真正的体现出了Blog做为领先的Web2.0应用的特征，提供了与其它众多Web2.0应用的融通与互动。并能从一种具有Web2.0特性的社会性角度去应用Blog。

而自称博客的Blog者，大多数只把Blog当成一种孤立的应用，而没有意识到或忽视了Blog更多的特性。

也可以简单的说：网志是比博客在应用形态上更高、更好的Blog。反之，博客是比网志在应用形态上更初级一些的Blog。

而媒体因为知道所限或遵循惯例一般把Blog统称为博客。(这里还想多问一句：媒体一般是通过什么方式去判定一个新概念所带来新名词合法性的，大家或很多人叫什么就是什么吗，如果出现不同的声音媒体是如何判别的？)

也许还可以打另一个比方，比如pc也有两个中文名称：电脑和计算机。正好可以这样对应：Blog=pc，网志=计算机，博客=电脑。

又或者，这实质也是同一事物不同形态集的不同名词。

而总之，好象我们可以用既包容、又有区别的方式去对待。

到这里，突然又想起我一位公司的长辈说过：资本主义与社会主义都是某个时期社会生产的孩子，虽然秉性不同，但他们的父亲都包容并爱他们。

回来，是不是扯的太远了。:)

但显然，Web(在) = 社会，而网上的社会(也在逐渐的) = 现实社会 。

在往回扯点，是不是可以这样办：

1.正确认识博客的现实合理地位；

2.明确网志与博客所代表的是Blog的不同应用形态；

3.默认以上是正确的，并在实践中继续检测。