============================================
Isaac：现在开始第一个议题，请shizhao先做一点概括，大家也不妨穿插介绍一下自己的Wikipedian 经历，同时，我们鼓励多线程介绍。

shi zhao 说： 中文wikipedia开始于2002年，现在已经超过30000条目，管理员超过50人，注册用户数超过25000人，在所有语言版本中位居11位，管理员的选择机制和其他语言版本基本上大致相同。

clareclare 说： 日文有多少管理员？
shi zhao 说： 日文版管理员有30人

[21:13:24]Isaac：如何成为管理员？
[21:13:43] 阿pp 说： 成为管理员，需要有一定的编辑工作经历，然后提名，投票， 审核标准是wper约定的
[21:14:36] clareclare 说： 最早的管理员不是投票产生的
[21:15:16]Isaac：//这个机制现在已经约定俗成了吗？是否和其他语言社区类似？
[21:15:54] 阿pp 说： 这个机制目前已经基本稳定，其他语言我不知晓

[21:16:50]Isaac：//人们的来源结构大致是？还有参与的程度？
[21:18:00] shi zhao 说： 中文版的参与者有来自世界各地的华人，甚至会中文的非华人，例如目前的管理员中就有一位法国人
[21:18:08] Che Dong 说： 这里说得中文包括繁体中文对吗？

[21:16:56] shi zhao 说： 其实大多数的机制个语言版本都是最初来自英文版

[21:17:45] clareclare 说： 汉语版对维基管理机制有什么特别的贡献？
[21:18:11] clareclare 说： 有什么汉语版的做法为其他语言采纳的例子？

[21:18:25] snowyowls 说： 自动转换，语言的自动转换
[21:18:31] 阿pp 说： 简繁体公用一个wikipedia
[21:18:50]Isaac：这个很有趣，有没有例子？（甚至会中文的非华人）

[21:18:57] Che Dong 说： 刚才说的50人也包括台湾参与者

[21:19:10]Isaac：//语言的自动转换是谁开发的？
[21:19:30] clareclare 说： 这个是不是维基的应用促进了对文字自动转换技术的开发/发展？
[21:19:54] 阿pp 说： 不能这么说
[21:19:58] Che Dong 说： 我觉得是促进了UNICODE的规范推广
[21:20:07] shi zhao 说： 语言的自动转换是一位美国的华人开发的
[21:20:23] shi zhao 说： zhengzhu
[21:20:25] 阿pp 说： 我觉得现在香港政府站点那套转换系统不错

[21:19:58] clareclare 说： isaac,向柏霖是法国人，汉语维基管理员，她的学术专长在philology
[21:20:43]Isaac：我看到的中文（包括繁体/简体）内容有很好的一些结合点，还有各自的特色，这也许是中文领域在线协作的最佳案例，我不知道这个过程中是否曾经有哪些问题，如何解决并达成最佳的合作状态的？

[21:20:51] shi zhao 说： 语言的自动转换目前不仅应用在繁简转换，也使用在了其他语言上，具体记不清了

[21:21:43] shi zhao 说： zhengzhu有一篇相关的论文将在wikimania上发表

[21:22:50]Isaac：//我希望和zhengzhu在Wikpemania 碰面
[21:24:59] shi zhao 说： zhengzhu可能去不了wikimania
[21:25:14] shi zhao 说： 他的论文会让其他人代为宣读

[21:22:24]Isaac：//穿插一个问题，问其他Wper：平时Wikpedian的沟通方式主要是在线的那个讨论叶面还是有其他定期的沟通方式？
[21:22:34] clareclare 说： 时兆，维基中是不是有对zhengzhu的致敬页面？
[21:22:44] snowyowls 说： 各种各样，还有用QQ的，有用MSN的，还有打电话发短信的
[21:22:48] 阿pp 说： 在线讨论页，部分wpers使用QQ交流，有几个QQ群，也有台湾的朋友参与QQ讨论
[21:23:39] shi zhao 说： 英文版和其他一些语言版本使用IRC
[21:24:10] clareclare 说： 我当然是用skype了

[21:25:45]Isaac：中文内容中有很多和中国的本地内容相关，所以原创内容还比较多，有没有一些专门的翻译工作做过一定的组织？
[21:25:49] shi zhao 说： 中文版参加wikimania的有德国的wing
[21:26:01]Isaac：谢谢，我知道了
[21:26:07] 阿pp 说： 现在有每周翻译
[21:26:07] shi zhao 说： 可能还有1、2位台湾的参与者
[21:26:38] 阿pp 说： 也有部分wper专门从事一些方面的翻译工作
[21:26:43] clareclare 说： 有没有有组织的中-〉英翻译？
[21:26:53] shi zhao 说： 每周翻译是所有语言版本的一个协作项目
[21:26:58]Isaac：对，我问的是这个问题
[21:27:25] clareclare 说： 就我所见，现在的每周翻译是外——〉英
[21:27:35] clareclare 说： 不是双向的
[21:27:36] shi zhao 说： 所有wper都可以提出需要翻译的条目
[21:27:44] snowyowls 说： 更多条目来自英文
[21:28:01] clareclare 说： 外——〉中

[21:28:03] shi zhao 说： 例如中文版就有2篇入选，黑脸琵鹭 和大熊猫，英文版也有一些条目从中文版翻译，例如“新疆建设兵团”
[21:29:08]Isaac：故宫之类的，还有什么和中文相关的特色？

[21:29:55] shi zhao 说： 但是总体上来说，各语言版本之间得互动还是太少
[21:29:58] snowyowls 说： 总的来说
[21:30:09] snowyowls 说： 英文版不仅条目数量大
[21:30:12]Isaac：这个也是Wikimania上应当讨论的问题
[21:30:18] shi zhao 说： 这也是许多人在想办法解决的一个问题
[21:30:21] snowyowls 说： 而且质量普遍相对高
[21:30:25] 阿pp 说： 英文条目质量高

[21:30:42] clareclare 说： 各位想过有什么其他举措可以加强各语言互动？
[21:30:49] WebLeOn 说： 德文版的质量也很高
[21:30:57] shi zhao 说： 例如现在的基金会的季刊
[21:31:01] snowyowls 说： common wiki是一个桥梁
[21:31:14] clareclare 说： 是
[21:31:41] clareclare 说： 我用其中的图片库
[21:32:37] shi zhao 说： 中文版的条目质量提升计划也很有特色
[21:32:38] Che Dong 说： [下午 09:29:43] shi zhao 说： 中文版的条目质量提升计划也很有特色
[21:32:47] clareclare 说： (F)
[21:32:54] 阿pp 说： 恩
[21:33:30] shi zhao 说： 2周时间大家协力写作一个条目

[21:33:38] clareclare 说： 现在有没有各语言管理员的联席会议/讨论页面？
[21:34:04] shi zhao 说： 没有

[21:34:04]Isaac：我在Andrew Lih的Flickr中看到一些Wikipedia的后台工具，例如：http://www.flickr.com/photos/fuzheado/22480658/ ，是否我们中文的管理员也有类似的工具？
[21:34:09] clareclare 说： 除去这次会议，有什么个语言管理员的日常交流途径？
[21:34:20] clareclare 说： 没有，�
�是？
[21:34:41] clareclare 说： 谢谢时兆

[21:35:23] shi zhao 说： 现在没有这些工具
[21:35:40] shi zhao 说： 唯一的工具就是interwiki bot
[21:35:58] shi zhao 说： 一个自动增加跨语言链接的bot
[21:36:07] Che Dong 说： WIKIPEDIA有相应的RPC接口吗？
[21:36:30] shi zhao 说： 我和另外一位中文版管理员都有一个专门的bot账号
[21:36:47] shi zhao 说： 好像有RPC接口
[21:37:01] shi zhao 说： 但是我不是搞计算机的
[21:37:17] shi zhao 说： 不大懂

[21:37:22]Isaac：//好，整体上这个议程先到这里，Wper们敬请继续高见

============================================[21:37:39]Isaac：我们第二大类的主题是：WP的实际用途和真实世界的工作，这个问题很多人在英文世界争论过，我们中文WPer有没有考虑过？

[21:38:10] Che Dong 说： 我一直感觉WIKIPEDIA缺乏一个RSS工具： 比如我想订阅： http://zh.wikipedia.org/wiki/%E6%96%B0%E9%97%BB%E5%8A%A8%E6%80%81
[21:38:11] clareclare 说： 2. 在实际社会中的应用情况和难题 3. 社群的发展

[21:38:41] shi zhao 说： 在新版本1.5中，可以部分解决rss的问题
[21:38:43] Che Dong 说： WIKIPEDIA后台基于MEDIAWIKI对吗？ 目前在企业中的应用情况如何？，我目前接触到的：大部分是使用TWIKI
[21:39:32] 阿pp 说： wikipedia:最新动态 由于没有固定的格式，很难做rss
[21:39:48] shi zhao 说： 就是通过手工更新一个rss页面来达到

[21:40:59] shi zhao 说： http://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:WikiProject_Spoken_Wikipedia
[21:41:34] shi zhao 说： en wikipedia的podcasting
[21:41:45] clareclare 说： 要得
[21:41:49] shi zhao 说： 就是这样生成rss

[21:41:44]Isaac：前一段时间有两个问题争论比较多，一个是WP究竟有什么用途，如何与现有的学术研究和学习环境结合？

[21:42:40] 阿pp 说： wp的用途主要是方便网民查找需要的信息
[21:42:44] shi zhao 说： 目前有人提出wikiflow的设想
[21:42:45]Isaac：另一个是WP究竟是否有学术价值和权威性？
[21:42:59] WebLeOn 说： 学术价值肯定是有的
[21:43:08] 阿pp 说： wp权威性不大
[21:43:12] WebLeOn 说： 权威性比较复杂，不能一概而论
[21:43:22] shi zhao 说： http://meta.wikimedia.org/wiki/Wikiflow
[21:43:24] clareclare 说： 时兆可否深入说一下wikiflow?
[21:43:24] 阿pp 说： 因为编辑条目的并不都是专家
[21:44:00] shi zhao 说： 大家的问题太快太多，我有点跟不上
[21:44:19] WebLeOn 说： 科普性质的条目，也不一定要专家
[21:44:20] clareclare 说： shizhao, i am reading the page of wikiflow
[21:44:52]Isaac：权威性有两个方面，一个是谁来编写，另一个是编写的内容的准确性如何保证
[21:45:01] shi zhao 说： wikipedia的目标就是要达到甚至超越传统百科全书的品质，当然路还很长
[21:45:32] WebLeOn 说： 对，如果全部是专家编写，反而有些失去初衷的感觉
[21:45:42] Che Dong 说： WIKIPEDIA让我想到另外一个开放式系统： DMOZ.org
[21:45:44] 阿pp 说： wikipedia is a system that EVERYONE CAN EDIT
[21:45:49] snowyowls 说： 开放是准确性的保障
[21:45:51] WebLeOn 说： 主要是参与的人数还不够多
[21:46:04] snowyowls 说： 开放的条目如果有错误不会维持很久
[21:46:07] 阿pp 说： 准确性主要是wper相互补充来达到
[21:46:15] Che Dong 说： 能简单说明一下WIKIPEDIA和DMOZ的区别吗： 另外一个就是WIKIPEDIA如何ANTI SPAM
[21:46:20] zhengxiaoyun 说： 就算是传统的百科全书，使用的人也不是很多
[21:46:31] shi zhao 说： jimbo最近提出，我们不能反精英主义，但是要反权威主义
[21:46:38] Che Dong 说： DMOZ当时的目标是超越yahoo目录
[21:46:42]Isaac：// 哇，zheng 终于能够发言了
[21:47:01] shi zhao 说： 参看http://meta.wikimedia.org/wiki/Translation_requests/WQ/3/Zh/2
[21:47:07] Che Dong 说： 当时用了不长的时间： DMOZ就达到了
[21:47:36] 阿pp 说： wikipedia anti spam靠人工的检查
[21:47:40] zhengxiaoyun 说： //可能我的防火墙把对skype端口的访问给拒绝了
[21:47:41] WebLeOn 说： 普通的百科全书使用的人少，因为价格昂贵，或者查阅困难，wikipedia其实可以解决这个问题的

[21:47:59]Isaac：//有人提出过出版Wikipedia吗？
[21:47:59] 阿pp 说： 可以在Special:Recent changes页面看到最近的更改
[21:48:13] 阿pp 说： 也可以看到不同时段条目的区别
[21:48:14] Che Dong 说： 我当时还听说： 有一个基于pattern的过滤列表
[21:48:15] shi zhao 说： WIKIPEDIA的ANTI SPAM，首先是在所有文章的所有外部链接中自动加入noflow标签
[21:48:51] shi zhao 说： 其次还有一个Spam blacklist
[21:48:53]Isaac：看起来noflow在wp的使用最好
[21:49:00] shi zhao 说： http://meta.wikimedia.org/wiki/Spam_blacklist
[21:49:02] Che Dong 说： 里面有一个PATTERN是将域名为超过5个数字的域名滤掉了
[21:49:11] snowyowls 说： 英语和德语的已经有出版物了
[21:49:14] lunix88 说： 查阅困难/编写流程复杂 恐怕是传统的最大 shortcomming
[21:50:10] shi zhao 说： 所有Spam blacklist上的网址，如果在文章中加入其上的网址，将不能保存修改

[21:49:49] zhengxiaoyun 说： //我觉得出版wikipedia是个很糟糕的想法
[21:50:10] 阿pp 说： //我也觉得出版wikipedia是个很糟糕的想法
[21:50:20] clareclare 说： 同意
[21:50:28]Isaac：我也觉得是，不过传统的学习环境和研究环境如何会更好地采纳WP的内容呢？
[21:50:54] Che Dong 说： 如果有人要出版中文BLOG心得集呢？
[21:50:54] shi zhao 说： 为什么出版wikipedia是个很糟糕的想法
[21:51:12] 阿pp 说： wikipedia时刻在变化
[21:51:17] WebLeOn 说： 我觉得,wp只有在线才有活力，才有价值
[21:51:18] snowyowls 说： 出版就意味着条目终止了被
[21:51:21] snowyowls 说： 不过
[21:51:21] lunix88 说： wikipedia的质量在不断变化。
[21:51:34] shi zhao 说： 毕竟全球上网人数还是不多，大部分人不能上网
[21:51:47]Isaac：出版倒是可以根据版本变化，出版的目的是服务于更多人，这个初衷是不错的
[21:51:49] Che Dong 说： 我觉得能扩大影响力还是好的：关键是遵循CC或者自由文档协议
[21:51:53] snowyowls 说： 我觉得有些话题的条目质量是有极限的
[21:51:54] WebLeOn 说： 而且出版以后，质量上和传统的百科全书比也没有了优势
[21:52:01]Isaac：但是出版工作本身就是一个挑战
[21:52:04] zhengxiaoyun 说： wikipedia的特点就在于动态以及版本的历史变化，
[21:52:05] 阿pp 说： wp不具有权威性，不是和出版
[21:52:10] shi zhao 说： 出版的目的就是让这些知识尽可能广泛的传播
[2
1:52:14] 阿pp 说： 可能有些内容会误导
[21:52:26] WebLeOn 说： 通过光盘方式发行可能是比较好的办法，纸张媒体我觉得不适合
[21:52:37] zhengxiaoyun 说： 谁买得起那么大卷的百科全书呢？
[21:52:52] snowyowls 说： 出版和编写是不同的，保证出版物的准确性应该有出版阶段更细节的政策，和现在不一样的
[21:53:17] zhengxiaoyun 说： 而且这其中也存在一个版权问题，如何让所有参与者都同意出版呢
[21:53:25] Che Dong 说： 我觉得WIKIPEDIA已经通过搜索引擎“出版”了 这也是传统百科最大的弱点，查询不易
[21:53:36] 阿pp 说： 有wper曾经跟我谈过wiki客户端的设想
[21:53:49] snowyowls 说： wikipedia文字的版权所有者是谁？

[21:53:58]Isaac：现在学术界引用率高吗？
[21:53:59] snowyowls 说： 维基基金会还是作者？
[21:54:14] zhengxiaoyun 说： 有这方面的版权说明么？
[21:54:45] shi zhao 说： wikipedia采用GFDL授权方式
[21:55:01] snowyowls 说： 我准备在我得开题报告里引用wikipedia不过不知道老伴让步让
[21:55:04] snowyowls 说： 对阿，是GFDL，问题是版权所有者是谁，GFDL是发布规则，不影响版权所有者的
[21:55:36] clareclare 说： 文字而言，署名权都几乎不在了

[21:55:38] * Isaac 邀请 milkliker 加入本次会话
[21:55:53] snowyowls 说： GFDL是支持署名全的
[21:55:55] zhengxiaoyun 说： 另外，我觉着wikipedia有必要重新作界面的调整，现在的环境针对的是参与者，对于浏览者来说很不友好
[21:56:00] snowyowls 说： 支持署名，没有权
[21:56:22] shi zhao 说： 我没有看到德文cd的内容
[21:56:25] 阿pp 说： 我并不觉得现在的界面不友好
[21:56:32] snowyowls 说： 同意
[21:56:52] zhengxiaoyun 说： 对于你们管理员和参与编辑者来说，它就是适合你们的
[21:56:55] shi zhao 说： 但是目前德文版的wikiredaer会附上文章的所有作者
[21:57:03] snowyowls 说： 现在的首页对新人来讲并不好用
[21:57:07] zhengxiaoyun 说： 可是，我作为使用者，我用不上
[21:57:20] Che Dong 说： ok
[21:57:20] 阿pp 说： 我一开始刚刚进条目的时候也不觉得不适合我
[21:57:32] snowyowls 说： 我记得，我刚刚知道wikipedia的时候，看了看首页，莫不着头脑，就没有再来，之后又过了两个月，才开始第一次编辑的
[21:57:41] 阿pp 说： 一般只有维护人员才去首页

[21:57:55]Isaac：在一篇“学术“论文中如何引用WP的某篇文章，是否有了范本
[21:57:56] Che Dong 说： 能开始说说目前WIKIPEDIA的问题吗： 刚才说参与的人少，我觉得WIKI的学习门槛有些高有关
 
[21:58:13] 阿pp 说： 因为阅读者要找相关信息的时候都是通过搜索引擎直接联入条目

[21:58:34] zhengxiaoyun 说： 对阿，这当然使得wikipedia的使用率过低
[21:58:37] Che Dong 说： 而且感觉目前的SANDBOX缺乏WIKIPEDIAN前辈的指导
[21:58:42] shi zhao 说： http://zh.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:%E7%BB%B4%E5%9F%BA%E7%99%BE%E7%A7%91%E4%B8%8E%E5%AD%A6%E6%9C%AF%E7%A0%94%E7%A9%B6
[21:58:47] snowyowls 说： 我觉得wiki的门槛不高啊

[21:59:08]Isaac：这个门槛也许是必需的，至少有一点学习的必要性
[21:59:13] shi zhao 说： http://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Wikipedia_as_an_academic_source
[21:59:16] milkliker 说： 对，我觉得起步门槛过高是会限制很大一部分的用户。
[21:59:20]Isaac：谢谢shizhao ，我会参考
[21:59:30] shi zhao 说： 上面都是学术方面引用的例子
[21:59:33] zhengxiaoyun 说： 问题在于，这个wikipedia是一个编辑者圈内的玩具，还是希望作为一个成果给所有人方便使用
[21:59:39] milkliker 说： 中文wikipedia的确相对比较高了一点
[21:59:54] shi zhao 说： 当然希望作为一个成果给所有人方便使用
[21:59:55] snowyowls 说： 只有3丸个条目
[21:59:58] 阿pp 说： 这根目前中国大陆的网络现状有关
[22:00:00] milkliker 说： 目标或许是后者
[22:00:06] snowyowls 说： 没有给所有人用的能力啊
[22:00:08] clareclare 说： WP不鼓励在条目中写未经同行评议发表的学术新见
[22:00:13] milkliker 说： 但是目前我觉得还只能是前者
[22:00:25] snowyowls 说： 如果达到英文版的条目数量
[22:00:27] zhengxiaoyun 说： 不对，为什么google所有人都可以用呢
[22:00:30] shi zhao 说： wiki的使用方式的确会影响一些参与者的积极性
[22:00:32] snowyowls 说： 才有可能啊
[22:00:49] 阿pp 说： google重在搜索性
[22:00:53] 阿pp 说： wiki不一样
[22:00:55] zhengxiaoyun 说： wikipedia不是也希望他的成果被所有人搜索到么
[22:01:06] milkliker 说： Zheng，这个和google还是不好比吧
[22:01:26] * shi zhao 邀请 quindos 加入本次会话
[22:01:30] shi zhao 说： 这方面需要想办法改进
[22:01:42] zhengxiaoyun 说： 就拿我来说，我可能不想加入wiki编辑，但我想把它作为信息源来用，可是从后者角度，真的很不友好
[22:02:11]Isaac：其实这个问题是：如何让WP在更多学习和研究领域得到参考和应用，我比较关心在教学和课堂中，是否有比较好的案例，在国外已经看到一些
[22:02:15] zhengxiaoyun 说： 如果从wiki编辑参与的角度，我当然觉得他很棒
[22:02:17] 阿pp 说： wikipedia已经和google合作
[22:02:25] snowyowls 说： 我发现学术引用大多是关于传播或者关于软件技术本身的啊
[22:02:28] Che Dong 说： 也和YAHOO合作了

[22:02:57] snowyowls 说： 我觉得主要是条目数量
[22:03:07] milkliker 说： “很不友好”是指？我是从来没有编辑过，但觉得还不错
[22:03:13] snowyowls 说： 你查什么没什么当然不觉得好用
[22:03:24] Che Dong 说： 目前WIKIPEDIA的质量控制还是很不错的
[22:03:24] 阿pp 说： 我没编辑的时候也不觉得页面有什么问题
[22:03:33] shi zhao 说： wikibooks可能更适合教学方面吧
[22:03:37] snowyowls 说： 现在中文版所处于的阶段就是不适合应用的
[22:03:48] milkliker 说： 但是要包罗万象也是不现实的啊
[22:03:59] snowyowls 说： 假以时日

[22:04:23]Isaac：在英文的争论中，最早就是一个中学的Librarian 发起的，他说不愿意在中学推荐学生使用WP作为学习参考站点
[22:04:45] zhengxiaoyun 说： 不是这个问题，wiki总是属于少数人，如果以wiki界面呈现，那不能指望会有很多普通的使用者
[22:04:56] clareclare 说： 我是wp+babyfish来处理不懂的语言的页面 的
[22:05:59] shi zhao 说： 那么就应该想办法解决wiki方面的技术
[22:06:02] clareclare 说： 对不懂的语言的信息，直接用google查，容易摸不着头脑
[22:06:07] Che Dong 说： 我觉得维基百科其实倒是经常能反映“危机” 比如SARS 海啸之类的……
[22:06:22] 阿pp 说： wikipedia时效性很强
[22:06:22] snowyowls 说： wikinews
[22:06:28] milkliker 说： 我一个朋友前天问我现在在中国做BSP还有没有出路，我觉得如果细份市场还是有出路的。对于WP，就我一个信息享受者的角度来说，如果术业专攻一�
��会不会更好？
[22:06:30] clareclare 说： wiki就成了一个效率比较高的搜索工具
[22:07:17] Che Dong 说： 是的： 我觉得有时候FLICKR中用TAG搜索 比用搜索引擎的图片搜索方便
[22:07:33] shi zhao 说： 的确，我曾经在一些文章中看到有人把wikipedia视为一个搜索引擎
[22:07:35]Isaac：好，一个Wipipedian肯定过去讨论过很多遍的问题，如果真正做到NPOV，尤其在中文的环境中，两岸的问题，民主的问题，历史的问题，等等？
[22:07:52] WebLeOn 说： 把搜索限定在wiki里面，意思和google scholar有些相似
[22:08:05] 阿pp 说： NPOV
[22:08:06] clareclare 说： 花开两支，各表一头
[22:08:07] Che Dong 说： 另外： 咱们能更多专注一下中文维基百科目前的问题吗？
[22:08:20] 阿pp 说： 我认为是要广泛吸取不同的声音
[22:08:30] 阿pp 说： 两个极端都要听取意见
[22:08:55] clareclare 说： NPOV也可以理解为容许‘并置‘
[22:09:01] shi zhao 说： 在一些敏感的政治性问题上，wp的利弊都有
[22:09:10] clareclare 说： 不可调和，那就并置
[22:09:30] WebLeOn 说： 两个极端表现在同一个平台上,并置也不容易啊
[22:09:48] clareclare 说： a 版：。。。
[22:09:55] clareclare 说： b版：。。。
[22:10:02] shi zhao 说： 虽然，wp以NPOV为根本政策，但是要真正达到说易行难
[22:10:20] 阿pp 说： 如果两个极端不可调和，我参考第三方的意见
[22:10:24] WebLeOn 说： 对啊，gfw的影响不能说一点都不顾虑
[22:10:29] clareclare 说： 学术写作文献综述的套话也这么说
[22:10:32] shi zhao 说： 而且很容易参杂参与者的个人意见
[22:10:33] 阿pp 说： 比如台湾问题，就参考外国的观点
[22:10:36]Isaac：WP实际上反映了我们社会现在普遍存在的一个多样性问题，并涉及到最实际的民主工作方式，如果真正并置，必然会引起眼下国内的不自然
[22:10:38] WebLeOn 说： 毕竟wiki的内容是用来传播的
[22:10:45] zhengxiaoyun 说： 想问个问题，中文wikipedia的成员（刚才说有2500多个）的活跃程度如何，他们的动机是什么？
[22:11:11] WebLeOn 说： 2500个成员？是指用户吗？
[22:11:24] shi zhao 说： 25000
[22:11:39] zhengxiaoyun 说： 抱歉，使25000，注册用户数
[22:11:44] shi zhao 说： http://en.wikipedia.org/wikistats/ZH/Sitemap.htm
[22:11:59] shi zhao 说： 可以看看这里的统计
[22:12:25] milkliker 说： 我觉得如果已经跨入门槛的人，应该不太会退出的吧：）
[22:12:34] WebLeOn 说： 按照条目数量来看，活跃的可能也就数百人吧
[22:12:54] WebLeOn 说： 我作为用户，只更新过一个条目，在去年9月的时候
[22:12:56] shi zhao 说： 累计的比较活跃的参与者不过1000多人，每个月非常活跃的用户不过6、70人，和注册用户数很不成比例
[22:13:50] Che Dong 说： 你们最看重的指标是哪个？
[22:13:52] 阿pp 说： 是这样的
[22:13:56] Che Dong 说： 活跃用户数？
[22:13:58] WebLeOn 说： 一个问题是，我们平时思维中，应该加入百科全书的条目，很多都有了，
[22:14:18] snowyowls 说： 我怎么觉得很多都没有

[22:14:24]Isaac：//shizhao,前面一个关于引用的问题，我说得不够清楚，应当是：如何在论文中引用WP的文章，用怎样的标准格式（包括版本等信息）
[22:14:28] WebLeOn 说： 就懒得再去具体化
[22:14:30] shi zhao 说： 哪方面的指标？
[22:14:37] snowyowls 说： 甚至是绝大多数都还没有
[22:14:52] snowyowls 说： 即使有质量也还不高
[22:14:53] Che Dong 说： WIKI本身的发展健康指标
[22:15:12] WebLeOn 说： 可能是因为我还没有把wiki当搜索引擎
[22:15:25] 阿pp 说： 引用的话，我认为应该标注名称，和当时最后一次编辑的时间和最后编辑的人
[22:15:26] shi zhao 说： 英文版好像有这方面的指导，但是我一时找不到在那里
[22:15:30] Che Dong 说： 活跃用户数：新增用户数 ： 新增加条目数 ： 条目更新率

============================================[22:15:40]Isaac：第三个议题：如何更好地发展WPer在国内的群体
[22:15:44] snowyowls 说： 我个人觉得
[22:15:55] 阿pp 说： 我觉得还是要宣传
[22:15:59] snowyowls 说： 比较重要的是超过2k的条目数量
[22:16:08] shi zhao 说： 重要的还是条目数和内部链接数
[22:16:11] snowyowls 说： 参与者不是直接指标
[22:16:27] Che Dong 说： 内容超过2k字节？
[22:16:30] shi zhao 说： 还有每天新增条目数
[22:16:32] snowyowls 说： 太短的条目并不提高整体的质量
[22:16:48] zhengxiaoyun 说： 在国内的群体，具体指注册成员，还是引用或者阅读者，或者包括两者？
[22:16:56] 阿pp 说： 以下几个群体最好不要去宣传：反日群体，愤青，反华群体，极端主义分子
[22:17:01] snowyowls 说： 一个条目既然建立就应该尽可能说清楚
[22:17:03]Isaac：我觉得首先写作者就是阅读者
[22:17:05] 阿pp 说： 以免引起edit war
[22:17:23] snowyowls 说： 我倒不觉得
[22:17:24]Isaac：Wikipedia是最好的Read/Write Web 的应用案例，发展写作者群体本身就是一个策略
[22:17:32] shi zhao 说： 平均字节数
[22:17:40] snowyowls 说： 那些人在wiki上呆不住
[22:18:10] milkliker 说： 阅读者的数目不可强求吧，获取知识之后没理由留下，毕竟这不是blog
[22:18:34]Isaac：shizhao,我们继续
[22:18:45] shi zhao 说： 最容易成为wikipedian的可能是geek那类人
[22:19:19] quindos 说： geek
[22:19:21] quindos 说： ？
[22:19:24] 阿pp 说： geek?
[22:19:37] snowyowls 说： geek?
[22:19:38] WebLeOn 说： 说到条目的长度，我又想到一个问题，我在某个地方看到一个很全面的定义，可以把它复制到wiki里吗？
[22:19:43] zhengxiaoyun 说： 狂热爱好者
[22:19:43] shi zhao 说： 奇客
[22:19:45] snowyowls 说：
[22:19:53] 阿pp 说： (yawn)
[22:19:56]Isaac：刚才说到很多Wikipedian 都用QQ，不大可能是Geek吧
[22:19:58] Che Dong 说： 我曾经看到一个指南： 不要直接套用他人的结果， 我经常是在网上找一个名词的解释，找到某人的论文。想摘录一段发布到WIKIPEDIA上：
[22:20:11] shi zhao 说： 就是对一些冷门领域很感兴趣的人
[22:20:17] * Isaac 邀请 number5 加入本次会话
[22:20:19] snowyowls 说： 不行啊
[22:20:24] snowyowls 说： 那样侵犯版权的啊
[22:20:32] snowyowls 说： 除非就是自己写的
[22:20:40] WebLeOn 说： 如果不摘录的话，如何才能把一个条目写清楚呢？
[22:20:53] snowyowls 说： GEEK和QQ没关系吧～～
[22:21:00] Che Dong 说： 可怎么判定是自己写的呢?
[22:21:03] shi zhao 说： 无论如何，wp目前alexa排名68
[22:21:03] WebLeOn 说： 考验编辑者的惰性啊
[22:21:04] snowyowls 说： 两个独立事件
[22:21:24] shi zhao 说： 用自己的话叙述
[22:21:41] snowyowls 说： 把书合上再编
[22:21:44] snowyowls 说： 嘿嘿
[22:21:45] WebLeOn 说： geek都少用qq，从某种程度来说，的确这样
[22:21:46] shi zhao 说： 侵权很容易查的，挑一句话
[22:21:49] zhengxiaoyun 说： shizhao，zh.wikipeida.com可没有那么高吧
[22:21:56] * Isaac 邀请 congrong0408 加入本次会话
[22:22:02] snowyowls 说： 我就这么干
[22:22:22
] snowyowls 说： 好像是哎
[22:22:29] WebLeOn 说： 如果必须自己编辑，那的确很难想象用户参与编辑的热情会很高
[22:22:29]Isaac：shizhao,作为一个老Wper，还是想听听发展Wper的一些策略
[22:22:29] shi zhao 说： 在google或baidu上查一下就能知道了
[22:22:35] snowyowls 说： 我也不怎么用qq:P
[22:22:50] WebLeOn 说： 我用miranda很久了，嘿嘿
[22:22:58] snowyowls 说： 自己编辑很有意思啊
[22:23:04] zhengxiaoyun 说： 现在我们的主题就是，提高zh.wikipedia.com的使用率的策略
[22:23:19] milkliker 说： 但是有这个必要？
[22:23:21] WebLeOn 说： 但是要为一个条目书写2000k，还是有困难
[22:23:23] snowyowls 说： 比复制粘贴强
[22:23:28]Isaac：我们在SBF内部讨论过如何推动Blogger 更多引用Wikpedia 的百科内容
[22:23:39] snowyowls 说： 看什么话题了
[22:23:45] snowyowls 说： 有的话题小
[22:24:02] WebLeOn 说： 而且每个人的写作习惯不一样，不一定都是学院派的写作，如果第一个编者内容写得很好，但是结构不太容易理解，对于后来的编者就是一个大难题
[22:24:09]Isaac：或者定义一个标签，更容易让别人看到blogger 是在引用WP的内容
[22:24:24] snowyowls 说： 确实不容易写大
[22:24:36] snowyowls 说： 但是很多条目……
[22:24:38] shi zhao 说： 毕竟是百科全书
[22:24:39] Che Dong 说： 可以像加斜体字一样，在MT中加一个快捷方式
[22:24:42] snowyowls 说： 哎怎么是200k
[22:24:45] snowyowls 说： 2k
[22:24:51] shi zhao 说： 是知识的概要，而不是全部
[22:24:53] zhengxiaoyun 说： 是否考虑针对各类blog程序，作些方便wikipedia引用的插件
[22:24:53] WebLeOn 说： sorry….
[22:24:59] snowyowls 说： 口误
[22:24:59] WebLeOn 说： 2k
[22:25:13] shi zhao 说： 可以呀
[22:25:24] snowyowls 说： 一般话题达到2k还是很容易的
[22:25:32] shi zhao 说： 这需要wikipedian和blogger的努力
[22:25:51]Isaac：我自己的blog 找到寄存地后，会考虑如何更明确地多引用Wikipedia的内容
[22:26:12] zhengxiaoyun 说： 其他语言版本这方面有没有特别的经验可借鉴
[22:26:16] shi zhao 说： 看到法国、德国、意大利都有了自己的分会，我很羡慕
[22:26:22] snowyowls 说： 我觉得一个条目
[22:26:35] snowyowls 说： 最开始的编辑者很重要
[22:26:41] WebLeOn 说： isaac，dreamhost有0.77$/月的优惠plan
[22:26:56] snowyowls 说： 确实，如果第一个编辑者建立了一个很混乱的框架
[22:27:08] WebLeOn 说： 是啊，是描述框架的制定者
[22:27:10] snowyowls 说： 会给后来者编辑带来很大的困难
[22:27:13]Isaac：thanks, webleon, 我还比较想呆在中国，虽然很多Adopter 愿意收留我
[22:27:16] shi zhao 说： 的确
[22:27:28]Isaac：shizhao， 是否有可能建立中国的分会？
[22:27:29] snowyowls 说： 但是，写大条目，又写得很乱的人真的不多
[22:27:30] snowyowls 说： 嘿嘿
[22:27:39] milkliker 说： 题外话：Wikipedia要是也能像flickr一样支持发布blog就好了。省去了再次编辑的麻烦，也可以保持原文和版权
[22:27:49]Isaac：(y)
[22:27:55] zhengxiaoyun 说： 分会做啥？
[22:28:16]Isaac：wiki 本身确实还有一点旁支，在技术上和其他Social Software 融合不够
[22:28:45] shi zhao 说： 分会可以在本地进行推广，为整个计划寻找资金和合作
[22:28:58] zhengxiaoyun 说： 明白了
[22:28:59] snowyowls 说： 大陆再封wiki的时候分会去申请解封啊～～赫赫
[22:29:07]Isaac：还有一个推动策略是在大量的教育Blogger 中鼓励多引用（很多人不知道中国教育Blogger 占1/4左右）
[22:29:08] snowyowls 说：
[22:29:12] shi zhao 说： 德文版的cd就是德国分会的成果
[22:29:42] zhengxiaoyun 说： //isaac，哪来的数据，有这么多么？
[22:29:44] shi zhao 说： 在中国成立分会我也考虑过
[22:29:49]Isaac：对，也许分会不一定只做CD，但是一定有很多本地化的策略
[22:29:51] WebLeOn 说： 德国对这些公益事业的积极性一向很高，比较容易成事
[22:30:02] snowyowls 说： 社会团体要有主管部门的吧？
[22:30:04] shi zhao 说： 但是要完全合法实在困难
[22:30:08] milkliker 说： 本地化是必要的
[22:30:09] WebLeOn 说： 分会至少可以让更多人参与
[22:30:24] shi zhao 说： 而且还涉及国际性问题
[22:30:36] snowyowls 说： 分会没的挂靠就没有合法身份啊
[22:30:39]Isaac：可以挂靠在某个研究机构上，我们一起想想办法
[22:30:48] zhengxiaoyun 说： 哈哈，该不会像天主教那样吧
[22:30:53]Isaac：:)
[22:31:05] shi zhao 说： 是呀，分会必须有挂靠单位
[22:31:07]Isaac：不谈国事，今天，
[22:31:07] WebLeOn 说： 红十字会挂靠的是什么机构阿？
[22:31:07] snowyowls 说： 研究机构能作为社会团体的主管部门么？
[22:31:10] WebLeOn 说： ……
[22:31:23] shi zhao 说： 研究机构应该可以，而且至少50人会员
[22:31:44] snowyowls 说： 问题谁敢收留咱啊
[22:31:49]Isaac：不过一想到官方的某机构是自由百科全书的上级单位，显得有点…
[22:31:50] WebLeOn 说： 最好是图书馆行业的机构，呵呵
[22:32:04] snowyowls 说： NPOV很麻烦的
[22:32:10] shi zhao 说： 使用“中国”等字样作为名称必须审批
[22:32:24]Isaac：可以虚拟组织的
[22:32:37] snowyowls 说： 虚拟组织现在不就存在么？
[22:32:49] WebLeOn 说： 如果要考虑成立分会npov就只能先放一边了
[22:32:50] shi zhao 说： 尤其是境外机构的分会
[22:32:51]Isaac：现在也没有看到虚拟组织在执行工作
[22:33:00] milkliker 说： 组织可以虚拟，但是显示的问题怎么解决？
[22:33:06] shi zhao 说： 我在中国还没有找到相应的法律条文
[22:33:21] zhengxiaoyun 说： 在香港注册不成么？也是中国阿
[22:33:26]Isaac：SBF可以作为参考
[22:33:35] 阿pp 说： en
[22:33:41] snowyowls 说： 在香港注册能进大陆么？
[22:33:42] Che Dong 说： 可以用中文的名义……
[22:33:44] snowyowls 说： 噢，可以
[22:33:54] 阿pp 说： 中文
[22:34:05] snowyowls 说： GREENPACE就是香港注册大陆做事
[22:34:10] shi zhao 说： 不知道sbf的运作方式，isaac和zheng能够解释一下吗？
[22:34:22]Isaac：SBF在国内的Offline 活动其实不多，大家看到的一些项目都是在线的，除了秋天准备搞的 Blogger Conference, 那个也只要本地几个机构作为出面就可以了
[22:35:04] shi zhao 说： 问题是wikimedia需要尽量的合法化
[22:35:08]Isaac：所以具体的offline 工作，可以根据实际情况找到本地的合作伙伴
[22:35:21] shi zhao 说： 不希望和某个政府发生冲突
[22:35:31]Isaac：关键还是看参与的人如何运作
[22:35:51] shi zhao 说： 中文版wikinews就是一个例子
[22:36:01]Isaac：中文Wikinews基本上是无法作的
[22:36:07] shi zhao 说： 举行了至少3、4次投票表决
[22:36:26] 阿pp 说： 中文Wikinews基本上是无法作的
[22:36:32] shi zhao 说： 每次都是正反意见各半
[22:36:46]Isaac：这就是中国具体出版和媒体法律的硬伤了
[22:36:55] snowyowls 说： wiki的NPOV和中国政府的理念是完全不能兼容的
[22:36:56] shi zhao 说： 基金会也考虑到中国政府对网络的特殊情况，因此迟迟不能开通
[22:37:15] snowyowls 说： 没有办法
[22:37:34] quindos 说： 保钓会也是在香港注册的。
[22:3
7:36]Isaac：尽量不必作太Radical 的工作，这是中国的情况，但是也不必在已有的工作上妥协
[22:37:52] Che Dong 说： cnblog.org可以给zh.wikipedia 做一个镜像，不知道需要多少空间？ wikipedia.cnblog.org
[22:38:25] shi zhao 说： 我的想法是尽量通过合法途径来解决问题
[22:38:48] Che Dong 说： 这样在wikipedia被封的情况下： 也能有一个临时的查看点，我看到国外此类镜像非常多

[22:39:36] shi zhao 说： 镜像当然可以，但是我想这需要技术上的支持以及和基金会商议
[22:41:00] Che Dong 说： DMOZ是公开提供RDF格式的dump的，非常大： 上G

[22:41:37] shi zhao 说： 镜像的话需要数据同步更新，或者像法国一样，设立Squid caches
[22:42:31] Che Dong 说： 我们这里设置反相代理也是马上可以办的
[22:43:09] shi zhao 说： 具体的技术细节我不大了解

[22:43:49] shi zhao 说： http://meta.wikimedia.org/wiki/WQ/2/tech，可以看看这里的介绍，中文版搞计算机应该还是比较多的
[22:45:05] Che Dong 说： 看到了
[22:45:16] 阿pp 说： 恩

============================================[22:38:53]Isaac：车东这个主意好，正好我们可以进入第四个主题：如何支持wikipedia，从SBF的角度，或者其他各个方面？
[22:41:17]Isaac：SBF每年也会从外面募资，今后可以把WP作为一个支持项目列入募资计划，或者等WP本地活动出来后具体讨论

[22:43:25]Isaac：中文WPer中技术人员多吗？
[22:45:17]Isaac：//另一个问题：具备NPOV的中文叶面也越来越多，是否GFW是单独文章进行屏蔽的？
[22:45:39] 阿pp 说： GFW?
[22:45:46] shi zhao 说： 我以前听xyb说
[22:45:56]Isaac：Great Firewall
[22:46:05] 阿pp 说： 单独屏蔽
[22:46:20] 阿pp 说： 屏蔽请求链接中的关键字
[22:46:20] shi zhao 说： GFW对UTF-8支持不大好
[22:46:29] 阿pp 说： 现在很强大了
[22:46:34]Isaac：了解了，也够GFW费心的
[22:46:53] 阿pp 说： 我现在uft8去wiki的敏感页面就被屏蔽
[22:46:58] shi zhao 说： 因此一些敏感文章有时会打不开，有时候又能够打开
[22:47:06] 阿pp 说： 可能gfw在5月份左右有改进
[22:47:27] 阿pp 说： 现在比以前 严格
[22:47:55] shi zhao 说： 我有一个想法
[22:48:05] number5 说： 一下访问到，一下访问不到，也有可能是DNS的问题
[22:48:22] shi zhao 说： 想让中国政府对wp网开一面，不知道是否可行？
[22:48:38] 阿pp 说： 屏蔽一个页面后，短时间内同一个域名的请求都屏蔽
[22:48:41]Isaac：这个提议很大胆哦
[22:48:42] milkliker 说： 这个好象不太现实
[22:48:47] 阿pp 说： 不可能
[22:48:55] shi zhao 说： 同意pp
[22:49:12] 阿pp 说： 除非有国际组织谈判
[22:49:13] number5 说： 嗯, 在google搜索敏感词，就会google都上不去
[22:49:22] shi zhao 说： 我想通过正式合法的途径解决这个问题，没错，和google的问题一样
[22:49:42]Isaac：我支持Shizhao 这个想法！ 起码可以尝试
[22:50:01] snowyowls 说： 搞不好把整个wiki都给封了
[22:50:06] shi zhao 说： wp第二次被封
[22:50:27]Isaac：我们可以尽量告知政府，WP已经有了很好的融合机制，当然，做这件事和预期的结果是无关的
[22:50:29] snowyowls 说： 我觉得最近一年以来
[22:50:37] shi zhao 说： 我看到报道有无国界记者组织为wp提出过抗议
[22:50:42] snowyowls 说： 政府对网络的管制有点歇斯底里，很多政策莫名其妙
[22:51:02] shi zhao 说： 结果我的申报材料还没有提交上去，就解除封锁了
[22:51:04]Isaac：例如备案
[22:51:09] snowyowls 说： 这种时候提出这种要求
[22:51:15] shi zhao 说： 不知道是不是他们的影响？
[22:51:21] snowyowls 说： 前景不妙
[22:51:31] Che Dong 说： SQUID CACHE是一个被动缓存机制： 如果有页面请求，才会生成相应的CACHE，如果没有人访问，就没有了。 我已经设置了wp.cnblog.org 反相代理zh.wikipedia.org，麻烦zheng 设置一个子域名
[22:52:08] WebLeOn 说： 不过做这样的尝试，至少可以让gfw引起注意，能更好的交流，解封快一点。。
[22:52:11] number5 说： 政度有各级部门的，有时候是下面的部门太敏感，怕担政治风险
[22:52:16] shi zhao 说： 反相代理是什么意思？
[22:52:17]Isaac：不必期待过高，也不必觉得他们很通情达理，但是这种方法有建设性，可以尝试
[22:52:25] Che Dong 说： 另外： wikipedia这个词比较难拼写也是妨碍大家使用的一个重要原因
[22:52:32] zhengxiaoyun 说： //指向哪里？还有，是否等授权后在反相代理？
[22:52:43] Che Dong 说： 我建议使用baike.cnblog.org这样的域名方便以下大家使用
[22:52:48] shi zhao 说： 问题是，不知道应该和那些部门协商？
[22:52:52] number5 说： 广东这边播香港新闻，连朱鎔基的讲话都cut

[22:53:09]Isaac：//问一个问题，国内有个“网络天书”什么的，是干什么的？
[22:53:10] snowyowls 说： 广东是合法落地
[22:53:12] Che Dong 说： 指向： 211.152.33.116
[22:53:18] number5 说： GFW不会有公开的的帮分负责的
[22:53:22] snowyowls 说： 代价就是贴膏药
[22:53:23] shi zhao 说： 当然，我私下里也有向政府施压的想法
[22:53:33] snowyowls 说： 汗啊
[22:53:39] shi zhao 说： 中国人就是太好欺负了
[22:53:39] snowyowls 说： 千万别啊，搞不好真的把整个wiki都给封了，要是正常人，你跟她讲道理，施加压力，他有效果，你要是没事去招惹疯子，指不定什么结果呢
[22:55:10] number5 说： 政府官样文章还是要做的，只要你不要逼他到墙角
[22:55:17]Isaac：//rebecca 最近的文章好像提到了Wikipedia
[22:55:41] snowyowls 说： 水木清华又没有逼它到墙角……，一塌糊涂也没有……
[22:55:52] 阿pp 说： issac你传给我的是什么
[22:56:01]Isaac：about GFW
[22:56:01] zhengxiaoyun 说： //chedong，用哪个域名
[22:56:17] 阿pp 说： 哦
[22:56:43] Che Dong 说： shizhao： 我们wp还是 baike.cnblog.org?
[22:56:51] shi zhao 说： 想想第一次被封时，教育网居然是第一次接到这种投诉
[22:57:15] Che Dong 说： 我觉得应该有一个正常申诉的渠道
[22:57:17] shi zhao 说： 实在绕我不知道应该说什么
[22:57:24]Isaac：我很赞赏shizhao 当时的做法，但是对一班人的网站，恐怕没有这么简单
[22:57:50] Che Dong 说： 很多人在国外的HOSTING： 被IP株连了
[22:57:57] shi zhao 说： wikipedia.cnblog.org
[22:58:17] number5 说： 原来  Internet2是这个目的……
[22:58:20] shi zhao 说： wikipedia已经非常有名了
[22:58:21] WebLeOn 说： 我就被ip株连过好多次
[22:58:30] Che Dong 说： wikipedia比较长：很多人记不住拼写
[22:58:39]Isaac：两个名字都用好了
[22:58:48] zhengxiaoyun 说： //设置好了
[22:59:11] Che Dong 说： OK 我alias一下：一会儿就能生效了 麻烦zheng了
[22:59:45] zhengxiaoyun 说： //两个都设置么？现在是wikipedia这个
[23:00:04]Isaac：还是原来的名字吧，符合wp现在的规则
[23:00:12] Che Dong 说： 增加一个baike.cnblog.org吧？
[23:00:12] quindos 说： 找不到的页面
[23:00:22] Che Dong 说： 维基“百科”嘛
[23:00:24] zhengxiao
yun 说： 没那么快的，quindos
[23:00:38] quindos 说： 我试 了
[23:00:48] quindos 说： http://wikipedia.cnblog.org/
[23:00:50] * Isaac 邀请 oliverding 加入本次会话
[23:00:51] zhengxiaoyun 说： 还是不用baike，这个毕竟是wikipedia的代理
[23:01:01]Isaac：对，尊重wp的意见
[23:01:03] oliverding 说： okie
[23:01:30] shi zhao 说： http://wikipedia.cnblog.org/没有内容
[23:02:00] zhengxiaoyun 说： 最迟24小时内生效
[23:03:13] 阿pp 说： 。。。。。。。。。。。。。。。。。
[23:03:35]Isaac：// 如果没有其他工作耽搁，我会在Wikimania 会议上介绍中文WP的发展，shizhao 是否可以引用你们的一些数据和讨论的内容？
[23:04:50] shi zhao 说： 可以
[23:05:22] Che Dong 说： 大家可以在自己的hosts 文件中设置： wikipedia.cnblog.org  211.152.33.116
[23:06:08] Che Dong 说： 预览以下效果： wikipedia的应用设计是域名无关的。所以非常便于镜像。
[23:06:49]Isaac：谢谢shizhao ,谢谢所有Wikipedian, 除了技术方面，我想还有很多合作的层面，包括offline 的一些中文活动，我们可以继续交流
[23:07:16] shi zhao 说： 许多想法还需要大家的集思广益
[23:07:21]Isaac：正式活动现在可以结束了，大家有兴趣就把一些联络人加入到自己的Contact 中吧

[23:09:10] Che Dong 说： http://wikipedia.cnblog.org/wiki/%E9%A6%96%E9%A1%B5 我已经看到了
[23:09:35] WebLeOn 说： 谢谢各位让我学到了很多东西.
[23:18:25] number5 说： chedong, 有个问题代理只是首页有效, 页面链接还是到zh.wikipedia.org的啊
[23:19:03] Che Dong 说： oh 那没有办法了
[23:19:59] number5 说： 有没什么代理可以把里面的url替换掉的
[23:20:33] shi zhao 说： 我怎么还是看不到？
[23:20:34] Che Dong 说： 用模板生成的链接： 都是相对路径
[23:21:13] Che Dong 说： 以后要中文WIKIPEDIAN注意了： 尽量使用相对路径：少使用zh.wikipedia.org 域名
[23:21:51] number5 说： 对，这是个好方法
[23:22:22] Che Dong 说： 这样才能做到应用的域名无关性： 方便迁移和镜像。
[23:22:26] number5 说： mediawiki 这方面比较好
[23:22:57] Che Dong 说： 对，他们大量都是通过模板生成的页面： 所有模板自动生成的链接一边都是相对路径